1.小户型最佳选择，雷鸟4K高清画质电视I49-UI体验报告

前不久，TCL集团旗下高端互联网电视品牌雷鸟正式发布，随着品牌一起面市的还有主打4K高清画质的I55-UI电视，一经上市便取得了非常优秀的市场表现，用户馈也首屈一指，在京东平台上的好评度达到了98%！

趁热打铁，雷鸟又发布了更为更加年轻化的I49-UI，这款电视搭载了49吋4K超高清屏幕，其精细度PPI值相比I55-UI更高，具体表现如何呢？我们一起往下看。

出色的外观：一体化机身/金属窄边框

从整体设计上，I49-UI与I55-UI没有很大的变化，一体化机身设计、金属窄边框、镂空底座这些设计都得到传承，虽然I49-UI定位更加年轻化，但在外观工作工等方面没有发现任何缩水。

正面这块4K超高清屏幕支持4倍SDR色彩空间，对于色彩的把控更加精细，显示效果得到了充分的保证。

屏幕边框采用了高强度的金属材质，灰色涂层做了拉丝处理，内敛而不失质感。

屏幕的黑边控制的也非常到位，在正常观看电视的距离上，几乎可以忽略不计，相比其它友商同价位的电视来说，这个必须点个赞！

屏幕底边的“FFALCON”是雷鸟的英文名字Logo，字母非常精致，虽然比较小，但是觉得大气。

镂空底座极具设计感，不管放在家中的什么位置，都能提升家装的美感。金属材质加上出色的喷砂工艺，既有金属带来的质感，也有喷砂带来的“温度”。

背面采用潜藏式螺孔工艺，才成就了这个备受好评的一体化背板设计，外观看不到一颗螺孔，流畅平直的线条，勾勒出菱形切面，线条比较硬朗，Logo下边的铝合金横条的设计对于整个背面非常提气。

隐藏在横条下边的一排小孔则是用来散热的，大家拿到手之后可千万别为了防尘而去挡住这些孔。

电视的接口丰富程度是很多消费者考量一款电视是否值得购买的重要依据。雷鸟电视I49-UI的背部接口从上至下分别为：

数字音频输出

有线网络输入接口

三个HDMI高清输入接口

USB2.0接口

天线输入接口

AV输入接口

这些接口几乎可以适应绝大多数使用场景，无需另外购买扩展配件，非常实用。

不得不提的是，雷鸟为了避免接线太多，导致混乱，雷鸟电视I49-UI的背部设计凹槽还标配了导线盖板，盖上之后背部更加整洁一体化，设计师的小心思体现的淋漓尽致。

为了便于用户的日常数据传输，机身背面左下角还放了一个USB2.0接口，U盘和普通硬盘都能胜任。圆形按钮则是电源按钮，实测站在电视前边盲操作开关没有任何问题，通常情况下，开关电视只需在遥控器上开关即可，使用频率会非常低。

遥控器设计的非常简洁，设置键，电源键，方向键，确定键，主页键，菜单键，返回键和音量键一应俱全，上手几乎没有学习成本。磨砂质感的塑料材质，提供了良好的触感。这里数码君想特别说一点，某些厂商的电视遥控器做了金属材质，外观看起来不错，质感也很强，但是冬天…那个酸爽，你们懂得……所以雷鸟这个选择更加人性化，没有为了设计而设计。

智能语音：100%识别率

相比遥控器的按键机械操作，语音控制则显得更加科技、更加便捷。雷鸟搭载的智能语音系统通过带有语音键的遥控器（需要另外购买）即可快速启动。

通过一些简单的语音命令即可实现想要的操作，相比通过按键来说，快捷很多。可以直接搜索并播放某部知名电影，或者时下热门的电视剧的某一集，甚至可以直接快进或者快退，这样的时间控制相比长按方向键控制的更加精准，按键纯粹是靠运气。除了这些还支持打开应用，打开游戏，查看天气，查看股票走势等等。

雷鸟搭载的这个语音遥控功能，针对国内用户的使用习惯进行了深度优化，更懂中文，结合国语的口语语境也做了非常多的优化，非常智能，识别率可以做到100%！可见雷鸟在这方面下了足够的功夫。

犀利画质：4K分辨率/HDR技术/QUHD turbo技术

对于电视，最重要的当然就是那块屏幕！雷鸟电视I49-UI搭载了一块真4K超高清分辨率屏幕，同样是4K分辨率，屏幕尺寸越小，屏幕精细度就会越高，这也是雷鸟I49相比其他更大屏幕的4K电视的优势之一。

屏幕本身支持4倍的SDR色彩空间，使得画质更加清晰锐利，可以为用户呈现更多的细节。硬件支持的HDR技术相比软件实现的HDR更加自然逼真，得益于HDR技术的应用，可以使得明暗跨度较大的画面呈现就更多的细节，动态HDR技术可以针对不同的画面智能调节，让电视一直处于最佳的显示状态。

同样值得一提的是，雷鸟电视I49-UI采用的QUHD turbo技术使得屏幕动态亮度峰值可以达到450nit，动态对比度达到120000:1，即便是的强光下，一样可以清晰的get到屏幕给出的所有细节。为了适应强光和弱光这两种极端的使用环境，雷鸟电视I49-UI还加入了Light sensor技术，从硬件上根治了白天不够锐利，晚上不够柔和这对矛盾体。

音质：Conchs Sound音响系统/ Dbx音效

使用电视最多时间的就是“看”和“听”，雷鸟电视I49-UI已经解决了“看”的问题，那么“听”呢？

集成在机身内部的Conchs Sound音响系统是雷鸟电视I49-UI的音质表现的关键保障。起采用的倒相式音箱设计，让声音的层次感更好，声相更自然。加上Dbx音质处理技术营造出来的极具空间包围感的环绕声场，你很难想象得出这竟然只是一款电视的内置影响所达到的声音效果。经过数码君的测试结果来看，Dbx所带来的，低音效果一样可以达到高音带来的声音震撼，同时其在中音人声方面的表现更加令人欣喜，无论是电视剧还是听音乐，它都能将人声发挥的异常清晰，不仅清晰，还不失声音的美感。雷鸟电视I49-UI将声音的失真降低到最小，起表现完全可以用高音悦耳、中音饱满、低音浑厚来形容了。

除去看电视的空档，我们还可以将手机通过蓝牙连接电视，把电视当做蓝牙音箱来使用，此时可以单独关闭屏幕，不仅可以降低功耗，还能有效降低不必要的眼睛疲累。

FFUI：强劲性能/流畅体验/极致内容

系统的流畅度和内容的丰富程度是消费者购买电视的最关键因素之一。雷鸟电视I49-UI在这方面自然也不甘示弱！其内置的FFUI已经面试变备受好评。

主页设计比较素雅，相对友商们各种花哨的配色，雷鸟的FFUI着实低调很多。

不过雷鸟还准备了两个可更换壁纸，在配色上更加大胆一些，一个暖色调一个冷色调，没有支持自定义壁纸，算是雷鸟对“美”的认识的最后坚持吧。

除了主页推荐之外，雷鸟FFUI还支持了多种可自定义的内容页。包括影视、VIP、应用、体育、游戏、教育等等各大分类。在UI设计上，还是坚持了方块视觉化的设计，美观且易用。实际使用中，各种操作都非常流畅。

除了FFUI的自我优化，还得益于雷鸟I49搭载的64位Mstar838C专业电视处理器，该处理器采用四核A53构架CPU，最高主频可达到1.7GHz。搭配MailT720高性能图形处理器，使得雷鸟电视I49-UI无论是日常操作还是大型游戏都得心应手，除此之外，雷鸟电视I49-UI还支持60帧的4K视频硬解码，1.5GB RAM 和8GB闪存也为电视的流畅运行保驾护航。

在系统设置里面，分为“显示、声音、网络、系统”四个大的分类，有很多个性化的设置去应对不用消费者的五花八门的需求。要特别说明的是智能响度和智能亮度这两个功能，FFUI可根据内部特殊硬件检测到的环境音量和环境亮度来智能调节电视音量和屏幕亮度，不仅减少了用户的使用成本，也可以让更多用户体会到科技的魅力。

此外，雷鸟在设置中隐藏了一个彩蛋式的功能，智能电视体检系统2.0版本，这个故障诊断系统分为本地诊断和远程诊断。本地诊断主要是系统内置的一些程序去智能的处理一些电视目前可能存在的问题，当遇到本地诊断搞不定的问题的时候，我们还可以进行远程诊断，不过使用前需要先电话联系在线售后客服人员，通常情况下，只要不是硬件损坏，软件故障都能通过这两种方式完美解决，不得不说雷鸟的售后服务真的很贴心。

视频内容主要来自腾讯视频的战略合作，时下热门的电视剧几乎都同步更新，TVB电视剧达到了205部，优选美剧也有53部，这些都是拥有正版授权的原版好剧！

电影方面的资源更是丰富，资源多达数千部，最新院线和经典怀旧一样不落，个人最喜欢“最受好评”这个分类，各种好电影都在这里，保证不被垃圾电影浪费生命，点个赞！

其它分类的资源也是应有尽有，各种人群都能找到自己喜爱的节目来点播。

因为腾讯视频拿下了NBA国内独家版权，不仅有NBA的赛事高清直播，还能实时查询各球队、各球员的各项详尽数据，对于球迷对来，这绝对是一大杀手锏！更重要的是，终于能看到中文解说和中文字幕的精彩集锦视频了！球迷们，让我听到你们的欢呼声……

虽然4K分辨率屏幕正在快速普及，但4K资源却有些跟不上节奏。雷鸟电视I49-UI专门开设了一个4K影视专区，目前共计798部超高清电影可供在线点播。这个资源数量，可以说是相当丰富了，雷鸟这波非常强势！

此外，要特别强调的是，雷鸟还接入了全球播的资源，这里的资源绝对是最新最热的院线电影，清晰度也是毋庸置疑，不过大多数都是院线电影，所以点播会收费，不过这个费用相比电影院的票价，那是具有无可比拟的性价比的。

游戏性能方面，数码君在内置的应用市场下载了两款比较热门的游戏作为测试。流畅度和画质的表现都非常不错，音效方面的表现也十分难得。不过由于遥控器的先天缺陷，只能玩一些操作相对比较简单的电视游戏，如果你想在电视上玩一些操作复杂度比较高的游戏的话，建议另行装备游戏手柄。

天气

雷鸟电视I49-UI内置的K歌应用体验相比很多手机端的应用体验都要好，这是大屏幕的先天优势。如果有经常K歌的需求，建议大家买一个专业的话筒。

教育方面，雷鸟电视内置了从儿童到高中的各个学科内容，还有很多在线视频授课，课堂上没有听懂的知识点，回到家打开电视重复多听几次，自然就懂了，这些资源不仅仅可以帮到学生，也让家长可以省下不少的补习费和少操心。

总结：高性价比/小户型或卧室专用

雷鸟电视I49-UI配备的49吋屏幕在如今的智能电视行业中不算大，其产品定位也在3000档，对于经济并不十分宽裕的中小户型家庭或者卧室用户来说，更大屏幕会显得不伦不类，49吋正好是最佳选择。而雷鸟电视I49-UI以其出色的一体化设计、识别率达到100%的智能语音、真4K超高清屏幕、简洁流畅的FFUI和丰富的内容支持在该市场中脱颖而出，背靠TCL集团多年的产品经验和贴心的售后服务，雷鸟电视I49-UI无疑是你不二的选择。

2.3千元档电视大乱斗！华为V55i、雷鸟R625C、小米PRO

你们好，我是KEN，这次我们带来了热门国产品牌电视的对比评测，分别为

华为V55i、小米5PRO以及TCL旗下的雷鸟R625C。

为了方便在接下来的评测中我们直接以品牌名称“华为/小米/雷鸟” 来代称这3台电视。

我们会进行外观、画质、游戏、音质、操作系统的对比评测。记得点下关注，再不点你们的KEN就被你们坑大了啊！4K高清视频版可以去我们B站观看！

外观设计

正面+边框

侧面

背面

接口

接口方面雷鸟和华为的接口都在右侧，这样可以更方便的插拔设备；而小米的接口则在左侧和背后。接口的配置上大家可以看下表：

基本性能

在基本性能的测试中，我们先将电视的图像模式调整到强化功能较少的模式，

在这些模式中，多数图像加强功能被关闭，例如降噪、超分辨率算法、色彩增强等功能，这样测出来数据更能符合电视自身硬件水平。但在观看时，小伙伴在家中可以根据自己的喜好选择适合自己的图像模式。

峰值亮度

我们先使用亮度计测试2%到100%一共5个窗口大小的亮度，可以看到雷鸟在25%窗口时有接近1000尼特的峰值亮度，足以让HDR的高光场景有一定的视觉冲击力，这对于一台3000档价位的电视机非常难能可贵。而华为和小米的亮度则比较一般，不过也符合这个价位的预期，400尼特对于一般SDR信号也足够。另外如果你不介意色彩的精度，调整到各台电视的艳丽模式，峰值亮度可以分别再提高一些些。

对比度

我们继续测试电视的对比度，对比度是画质最重要的因素之一，它是电视显示白色时的最高亮度和显示黑色时的最低亮度的比值。高对比度可以让你看到更深邃的黑色，更多的灰阶细节，同时也让画面更加立体生动。我们的测试方法是调整电视亮度到SDR基准的白点约100尼特，测试黑色的亮度，两者相除后得到对比度数值。

对于具备局部调光的机型，我们还测试在局部调光打开后的对比度。可以看到雷鸟的对比度大大强于华为和小米，达到了6500:1。这主要是因为雷鸟采用的是VA面板，而华为和小米采用的是IPS面板，在对比度方面这是VA面板的天生优势。在电视机这个圈子，各个电视厂商的高端机普遍采用VA面板来配合局部调光技术。

局部调光（分区控光）

在背光方面，雷鸟采用了全阵列式背光（直下式），华为和小米则采用了侧入式背光。局部调光上，我们通过数方块测得雷鸟为100分区，华为为16分区，小米则没有局部调光功能，也就没有分区。

在这段影片中的星空黑位表现中，由于雷鸟100分区和VA面板的高对比度优势，我们可以明显看到星空中的黑色雷鸟更加干净，而华为和小米的黑色则全显示成了灰色，小米由于没有局部调光功能，展示黑色场景表现泛光非常明显。

色准测试（白平衡 色彩（HDR和SDR） 色域 色温 PQ曲线）

接下来测试三台电视在光学表现上的数据，我们使用克莱因的色度计K10-A，Colorimetry Research 的分光光度计CR-250-RH，Murideo SIX-G信号发生器，搭配Calman Video Pro商业软件来进行测试。

由于多数用户购买电视后并没有对电视进行手动校准的条件，因此我们的这一环节仅测试电视在未校准，即大家拿到手后开箱即用的色彩精度。

华为拥有比较优秀的的白平衡和颜色精度，伽马相较于2.2的标准偏差很小，但是色温相对于标准的D6500略高。

雷鸟的白平衡和色准偏差较大，色温相较于D6500标准偏低，伽马偏差2.2标准较多。小米的白平衡表现还不错，但色准有些糟糕，色温相较于D6500也偏低，伽马偏差2.2标准较多。

这段SDR的MV由于有较多的白色场景，可以帮你了解到白平衡和色准色温差异带来的观感差距。

单这么看，或许一般用户难以判断究竟谁色彩更好，那么我们手里刚好有一台价值38万的索尼BVM-HX310监视器，让大家有一个明确的参考。

那么现在可以看到华为的观感最为自然，雷鸟和小米的色温略低，因此画面都偏黄。在色准和白平衡的差异下，导致小米偏红黄，而雷鸟则偏青黄，在人脸肤色的表现上，雷鸟略显蜡黄，小米则还是有些发红。而此时我们还能观测到，雷鸟的高对比度并没有在SDR下有很好的表现，实际观感也不如华为和小米的，也就是说对比度数据并不一定等同于对比度的观感，也会受软件调校的影响。

色域覆盖

我们继续看看色域覆盖的表现，高色域是实现更好HDR效果的前提之一。我们通过Calman控制的SIX-G信号发生器，向电视输出HDR10信号来测量三台电视的色域覆盖范围。三台电视都采用了量子点广色域膜，Rec.2020覆盖都超过了67%，因此我们认为都能符合广色域的定义。其中华为的色域覆盖率最低；而小米虽然有接近75%的rec.2020的覆盖，但DCI-P3的覆盖却只有90%左右，要知道DCI-P3是目前多数电影的后期调色标准，因此关心DCI-P3的覆盖比Rec.2020更为重要。雷鸟的96%的DCI-P3覆盖达到了合资品牌高端液晶的水平，足以Hold多数HDR电影的色彩显示。

画面均匀度

（为了捕捉到更明显的背光缺陷，我们拉高了ISO故意让照片过爆，肉眼观看时会更轻微）

首先是黑色均匀度，我们测试局部调光开和关下的黑色表现

局部调光-开

雷鸟除了十字架周围的少量光晕外拥有优秀的黑色表现，华为由于只有横向的16分区的局部调光，导致在在十字架的周围整片背光都被打开，我们甚至能看到底部背光条带来的阴影，在亮暗的分区过渡上，关闭背光和打开背光的区域背光过渡会显得生硬。

局部调光-关

关闭局部调光后三台电视的黑色都显示成了灰色，雷鸟的灰色较为均匀；而华为和小米则出现了所谓的漏光现象。

可视角度（视频版更直观）

通常一个显示设备会随着你的观看角度的变化，亮度和色彩都会发生比较明显的偏移。例如一群朋友聚会一起看球这样的场景，一台可视角度优秀的电视可以让坐在角落的朋友也能看清画面。

我们使用克莱因的色度计K10-A 搭配Calman来测试不同观看角度下的亮度衰减和色准偏差。以目标亮度SDR100尼特为基准，以每偏转10°测量一次亮度和6个100%饱和度的基准色的色准，测试0°-70°共8个角度，获得可视角度的亮度和色准曲线

通过曲线我们可以看到华为的可视角度较为优秀，亮度衰减和色彩偏移相对更少，小米则处于勉强可以接受的范围。雷鸟的可视角度就比较一般。这主要也是因为IPS和VA面板带来的视角差异，有兴趣了解的朋友可以自行查找资讯。

动态清晰度（视频版更直观）

刚提到了球赛，正好也对比一下三台电视看足球比赛时的表现，为了更直观的感受，我们也加入原始视频做一个对比。球在运动中，三台电视都出现了足球的模糊感和轻微的拖尾，毕竟都是液晶电视，你要完美的动态清晰度不太可能。大家也发现了华为也在某些时候的色彩精度并不能做到很好的控制，此时绿色会显得过饱和。

MEMC动态补偿（视频版更直观）

再看看MEMC动态补偿技术，三台电视都只搭载了60Hz面板（注：PAL制式下50Hz，NTSC制式下60Hz），支持MEMC运动补偿，但都不支持动态插黑技术。

由于60Hz面板刷新率的限制，3台电视都只能针对24/25/30的低帧率视频进行插帧，最高60fps。

我们将3台电视的运动补偿拉满，可以看到3台电视都出现了不同程度的插帧错误和卡顿。流畅度方面小米比雷鸟和华为稍好。对于电视机的运动补偿效果，大家要做好心理预期，目前没有任何品牌的电视机在运动补偿上能将低帧率视频完美插帧，几万块的旗舰电视也一样。

24P无颤抖播放

我们测试了HDMI输入下的24Hz和60Hz以及本机USB播放24fps的小白块demo，1s曝光下均无法得到一张纯净的照片，表明3台电视都无法通过24P无颤抖测试。这意味着如果你想在这3台电视上观看到原始胶片的24帧速率变为了不可能，你看到的永远是颤抖跳帧的画面。这是由于这3台电视都是60Hz面板且无法做IVTC反胶卷过带处理。关于24P无颤抖测试的更详细信息，请在我们上一期OLED对比评测上篇中的11分56秒了解。

平滑渐变（de-banding 去色带）

上一期节目中我们详细讲解了“平滑渐变”对于修复原始信号色带问题的影响

感兴趣的朋友请在我们OLED对比评测上篇中的15分07秒了解。而在雷鸟小米华为这3台电视中，均未提供“平滑渐变”的开关选项，实机表现上，小米和华为均不能去除任何的色带。但是雷鸟出现了和上期节目小米大师OLED的同样问题，在除了游戏模式下的其他图像模式下，都有强制不可关闭的平滑渐变去色带效果。虽然“平滑渐变”功能可以修复8bit信号中的色带问题，但有一定概率会对画面中的细节进行误伤。对于希望自己掌控电视机调试的朋友这可能不是个好消息。

HDR

为了探究3台电视的HDR效果，我们测试了HDR下的EOTF曲线，查看3台电视对于PQ绝对亮度曲线的差异。3台电视都不能很好的跟随PQ曲线，小米和华为就不用多说了，毕竟面板本身就400尼特的水平，而虽然雷鸟有接近1000尼特的峰值亮度却还是不跟随PQ。

Color primaries : BT.2020 Transfer characteristics : PQ Matrix coefficients : BT.2020 non-constant Mastering display color primaries : Display P3 Mastering display luminance : min: 0.0050 cd/m2, max: 4000 cd/m2

在实际的HDR影片中，通常影片的峰值亮度设置在1000尼特，极个别影片会有2000尼特甚至4000尼特。那么这3台电视实际在展现HDR高光时，对于超过自身面板峰值亮度的区域高亮会怎么处理呢？我们通过最高亮度4000尼特为标准制作的4K蓝光这段高光片段来演示。

可以看到在太阳附近的阴影细节，只有雷鸟能做到在高亮度下保持较为完整的阴影细节；小米太阳附近云层细节丢失较多，太阳周围有非常明显的光晕将细节抹除。华为的高光细节基本全部被裁剪，无法正常观察到该有的细节。

那我们再来看HDR电影的实际表现究竟怎么样。在这一段剧情中，我们可以看到雷鸟的硬件优势在HDR上更加契合，亮度爆发力非常的绚丽夺目。华为此时亮度疲软，在三台机器中垫底。

而在这一瞬间的核爆般的亮度爆发力，雷鸟会有闪爆眼睛的高光冲击力。

我们接着看这一段卢克大师人物的图像表现。

这里三台机雷鸟的亮度高于华为和小米，但底色略有点浅黄色，衣服右侧三台电视都过于强调黑位下沉而丢失了暗场细节，小米依然有些轻微泛红。再看看人脸的特写。

可以看到雷鸟的高对比度在HDR下，比SDR时好了不少，观感明显强于华为和小米，此时对比度的观感就符合了我们测试的对比度数据。华为就有点像丢失了色彩显得灰暗，小米继续显得像红扑扑喝完酒过敏的肤色。

低分辨率优化

这3台电视都是4K电视，但是我们日常观看影片时往往碰到更多的会是1080P/720P这样的信号源。这个时候就需要看电视机进行倍线或者超分辨率来加强画面清晰度的能力了。

我们首先对比电视机单纯倍线的能力，即不开SR算法（超分辨率）和降噪功能，仅通过HDMI输入1080P让电视做升频4K的处理。我们将3台电视机的清晰度设置都拉到0，通过放大细节，我们可以看到华为保留了最多的画面细节和质感，小米有极轻微的涂抹感，但肉眼较难看出。雷鸟则有非常严重的涂抹现象，注意看郑恩地脸上和手臂上的纹理，以及树干上的纹理，雷鸟都像是开了美颜降噪一样的涂抹感。此时我们不改变任何设置，将播放器的HDMI输出调整到4K，雷鸟的涂抹现象消失了。这可能是雷鸟的升频算法存在缺陷，因此我们建议雷鸟用户使用外部HDMI播放器时优先选择4K输出，即使你播放的是1080P片源。

然后我们再对比超分辨率算法（清晰度增强），我们在这一部分特别使用标准模式，来看看画质工程师们是怎么去理解和迎合普通消费者所要求的“清晰”的。

在这段720p的电视剧中，大家的老婆gakki脸上的细节和衣服的纹理，华为最为清晰，小米清晰度不如华为但是保持了更为自然的线条。雷鸟则有些锐化过度线条过粗，伴随着前面提到的涂抹感，人脸显得比较诡异。

接着我们的gakki又驱车到了乡下，这个远景镜头下。

华为的建筑物线条有轻微的油画，小米最为自然，雷鸟则有像我们上期节目中LG CXP的严重油画风格，旁边小房子上的纹理也被抹掉了。

这里我们更倾向于小米的调试风格，在超分辨率算法不够优秀的情况下，选择更为保守的策略，这样起码画面不会变诡异。

游戏表现

3台电视都不支持HDMI2.1的任何功能，如4K 120Hz/VRR/ALLM相关特性当然也就用不上。

我们先用专业的4K输入延迟测试仪来测试一下输入延迟：

一般我们认为电视机的游戏模式在30毫秒以内都是比较优秀的水平，雷鸟的18毫秒延迟可以说非常优秀。华为V55i的34毫秒延迟实际操作中也勉强可以接受，这其实已经比我们之前测试的V65的55MS好很多了，当然后续也希望华为的画质工程师注意这方面的需求继续做改进。

接下来直接看看三台电视的HDR游戏表现，我们从这里开始。

三台电视可以说有着彻底完全不同的色彩体系，雷鸟在DCI-P3很高的色彩覆盖率也使得它表现的颜色非常抢眼。

来到这里再下马看看，三台电视的动态清晰度水平一样，因为是30FPS，都会有轻微的卡帧感。（建议观看视频版）

继续骑马走，三台电视完全不同的色彩我也不好以某个标准去评价，这里大家按照自己的喜好选择就行，没有对错。简单描述的话雷鸟很鲜艳，华为是也算比较鲜艳，小米则呈现了比较独特的色彩风格。

继续看雷鸟的通透感会更舒服，单独看这两台都还不错，小米还是比较异类。

我们跳下去，看一下水的质感，也算走完了这段漫长的旅程，我想问一下各位小伙伴，你又会觉得哪一种更好？

我们来看挑战厂家神经的极限暗场表现。这个游戏，99%的液晶电视型号，都要在这里倒下，能关灯在这种场景还能压得住黑位的，算优秀，压不住也属于正常。雷鸟表现就是个好学生，几乎都难以察觉黑位泛光发灰，华为属于正常，不算严重。至于小米，人家总是说关了灯都一样，我信你个X。

辣完眼睛，我们去洗洗耳朵，听听小姐姐的歌声。

音频表现（建议去看视频版）

我们使用Dayton Audio的EMM-6麦克风、Scarlett USB声卡，通过开源软件REW来获得三台电视的频响曲线。其中红线为小米5PRO，绿线为华为V55i，蓝线为雷鸟R625C。

从频响曲线看华为V55i直接完爆另外2台。单独看小米和雷鸟的曲线，可以看到低频和高频都是小米更好，中频上雷鸟稍微均衡一些。

频响曲线可以反应一台电视声音的基本素质，不过我们还是直接来一段女团MV听听实际听感吧。

我们使用舒伯乐的SMKH8K麦克风，搭配ZOOM H5录音笔来录制声音，由于器材和工作室环境限制，声音仅供参考。

实际听感上也符合了频响曲线，

华为V55i：比较均衡的声音表现，低音有一定的下潜力，是三机中表现最好的。

小米5PRO：高频有些过于尖锐，但整体听感上好于雷鸟。

雷鸟R625C：低频较为浑浊，高音不够清晰，导致音乐中的人声清晰度较低。

另外我们也测试了音频回传的兼容性，方便需要搭配回音壁或者功放音响系统的朋友。

需要了解更多音响连接方式的朋友，可以参考我们之前的回音壁G700的评测。

功能解说

系统配置方面，我们直接列了一张表。

值得注意的是，小米的wifi在5G频段上只有单天线的433M，这真的是有点抠。而在跑分上的差异基本也能反应在操作的流畅度上。

易用性方面，首先我们关心开机直接进入HDMI机顶盒的设置，相信购买这个价位电视机的朋友有一部分是买给家长用的，担心家长不会操作智能电视，希望电视机开机直接能进有线电视机顶盒。经过测试3台电视只要设置好默认连接机顶盒的HDMI端口，即可在冷启动开机直接进入机顶盒画面。

华为和雷鸟的系统没有设置多任务按键和功能，任何安装的第三方安卓应用都不能后台运行，在运行第三方应用，回到主页再进入的时候，应用都需要重新加载，这还是智慧电视吗？小米则可以按两次主页键唤起多任务界面，方便切换不同的应用，应用也能后台驻留，不至于退出去一下就重加载。

易用性上我们还关心电视在播放内容时更改图像设定的方便性。

雷鸟很方便的在遥控器上将应用本身的“菜单键”和“系统设置键”分开，从而在使用第三方app时也能从系统设置里更改图像设定；但是部分第三方app如果设置非系统硬解的兼容硬解方案，则会出现只能调整亮度的问题，例如KODI就是使用兼容硬解的方案，因此在KODI下无法调整图像参数。

小米的设置键则只有一个“菜单键”，使用第三方app时，短按为应用内菜单，长按则可以唤起系统设置菜单，进入系统设置菜单即可更改图像设定。

华为和小米一样只有一个“菜单键”，只能唤起应用内菜单，在系统内置的视频app上，华为将图像模式切换嵌入到了应用本身，这样可以在应用内切换图像模式，但不能对图像进行其它调试；而如果你使用第三方app时，则无法更换图像模式；更不能通过像小米一样长按“菜单键”的方式进入系统设置；这对用户的使用造成了非常大的困扰。

在影视内容方面，三台电视都采用了内容聚合的主页设计，这样方便用户更快速的获取想看的内容。也可以自由安装第三方app，优酷腾讯爱奇艺肯定不用多说了。

遥控器和语音助手

三机机的遥控器都是蓝牙连接，所以遥控电视不必正对着电视机。三机的遥控器都没有静音键， 你要是看电视的时候手头突然有事的话，想静音还得按音量键慢慢减到0，非常糟心。

语音助手上华为和小米均支持远场语音功能，你可以在不使用遥控器的情况下，直接与电视进行交互，而雷鸟则只能按遥控器上的语音键来操作。在搜索功能方面，华为可以搜索到“优爱腾”里的多数内容。

小米则能搜索到爱奇艺的多数内容，对于腾讯和优酷的支持则比较一般，特别是优酷的一些独播剧往往搜索不到。

雷鸟能搜索爱奇艺和腾讯的内容，但是不能搜索优酷的内容，匹配度最差。

杜比视界/ 油管/ 奈飞

由于雷鸟支持杜比视界，我们想看看流媒体上的杜比视界能否在机器上播放。进入腾讯视频，切换到杜比视界后可以激活雷鸟的杜比视界图像模式，但是亮度反而比SDR低了很多，这可能是雷鸟的杜比视界优化问题。而华为和小米则不支持杜比视界。

我们还通过大家都懂的方式在3台电视上安装了油管和 奈飞，油管的4K HDR内容在雷鸟和小米上都能正常观看；奈飞则由于这2台电视没有认证奈飞设备导致奈飞启动失败。

油管和奈飞没提华为，是因为我们的机场软件没法在华为上运行，暂时做不了测试。

蓝牙

三台电视都支持A2DP蓝牙音频功能，因此你可以连接你的蓝牙耳机来进行播放，半夜看球的朋友可以说是刚需了。 但我们发现了三台电视在蓝牙音频都存在严重的音画不同步问题。声音会比画面慢很多，几乎是无法观看的地步。

广告

目前我们三台电视的系统都是最新版本的，华为和雷鸟均没有广告。小米有冷启动广告（注：冷启动是指电视机断电（拔电源）后再开启），但是可以跳过，我们认为开机广告并不是特别大的问题。最大的问题是，你要投屏的时候乐播会给你看广告（注：小米电视的投屏功能是直接集成的乐播投屏），你一段时间没操作电视，电视进入屏保模式，返回时会给你看广告，主页中见缝插针的间隔性广告。我们希望小米在往高端的道路上走的时候不要着眼于眼前的这点蝇头小利。

总结

感谢各位小伙伴耐心看到这里，我们总结一下：在3000~4000这个价位段上我们认为小米5PRO随着同类产品的不断推出，已经没有性价比，小米更多的注意力放在了小米大师系列。

雷鸟R625C的优势在于背光系统，更高的背光分区和峰值亮度，以及更广的色域，同时还支持杜比视界，对于HDR有高要求预算又有限的朋友可以入手。

华为V55i的优势在于SDR下比较优秀的色彩准确度，更适合观看普通SDR信号。

那么你最契合哪一台电视，心里有数了么？如果觉得本文对你有帮助，请记得关注、点赞。

最后预告一下，我们下期评测就是82英寸小米大师4K版，与雷鸟R635C的“miniled”的最新技术对决。

谢谢观看！

3.家庭影音设计难？埋线错误、高度不对都得要重做

大家好，我是尤呢呢，虽然接连遇见疫情和各种意外，但是一路磕磕绊绊我家的微水泥也终于结束了，可以说客厅部分的硬装已经整体结束。

为了更好的观影体现，我家计划98寸电视+150寸投影并配合家庭影音（音响）使用，今天我就来和大家详细聊聊具体的埋线（多种方式）和高度设计问题。

很多朋友觉得影音设计只要把线拉过去就没问题了，你如果这样认为肯定得返工！因为埋线前更重要的是需要确认屏幕高度，我现在家的投影就挂的太高，需要仰头看时间一长会头晕。

一、尺寸定位：

因此我们在设计观影场景时电视和投影的高度必须要提前设计，首先正常的坐姿眼睛的离地高度约为120cm左右（可根据习惯仰视或俯视电视）。

而我家电视是98寸，显示器高为126cm，因此电视离地高度57cm比较合适。（120-126/2）

但一般都瘫在沙发上仰视屏幕（而且山东人身高还行），因此最终离地高度定在了60cm。

接下来就是投影，150寸幕布高度是187cm，视线中心建议为画面1/2-1/3处。同样按照120cm中心距离算，离地高度27-57cm都可以。最后我为了不挡音响，选择了离地48cm左右的高度。

但是到这里定位并没结束，只是刚刚开始而已。因为我使用的是电动幕布，因此还需要根据层高幕和幕布底边高度确认上部黑边高度。

我吊顶后层高2.9m，幕布离地48cm，幕布150寸（187cm），因此幕布上部黑边需要大概55cm左右。

其次再来看投影放置位置，150寸幕布宽度为3321mm，受限于空间我幕布到投影镜头的最大距离不能超过4300mm。因此选购的投影投射比不能大于1.29（4300/3321），根据投射比最后我家投影选的是明基TK850配合1.3倍变焦镜头，它的投射比为1.13-1.47。

也就是说只要距离在3750mm-4880mm之间，就可以投出150寸的画面。这里注意距离是指的镜头前部到幕布的距离，而不是机器尾部到幕布的距离。

除了距离外，高度也很重要，投影镜头的高度需要和幕布上沿高度一致。虽然我家的投影搭载了垂直镜头调整，偏差10度以内都可以自动梯形矫正，但是为了最优画质尽量不要使用梯形矫正。

而幕布选择上我没有选抗光幕，因为白幕的色彩表现和可视角度都要优于抗光幕。后期我会拉窗帘看，配合投影3000流明的亮度观影效果肯定没问题。

1. 线路预埋：

聊完幕布和电视的定位，接下来咱们就一起来看看如何预埋线路，我也不专业，也欢迎大家帮忙提提宝贵意见，趁我还没完全安装可以升级。

我家的影音设备可以分为屏幕（电视、投影）、音响和输入设备（功放、播放器、switch）三大类。

首先是屏幕（电视、投影），如果没有内置系统或者追求更好的画质，那么就需要一根HDMI线来连接播放器。

其次是音响，基础的音响可以直接连屏幕或者播放器。但对于高端音响来说，有源音响可以直连，而无源音响则需要配置功放。

最后其他各种输入设备，它们都可以通过功放、播放器或者分配器同时接入屏幕和音响。

基础概念理解了，我就结合我家需求设计了三种连线方式，也通用于大多朋友。

1、标准做法：

买个功放作为核心，输入端接入电视盒子、高清播放器和switch，输出端接入电视和投影仪，音响可通过光纤音频线接到功放上。

1. 有源音响不用功放：

但是我不是音乐发烧友，而且新家追求极简不想布线太多，因此我入手的是Jacob Jensen（雅各布延森）的有源音响。

所以又设计了第二种简化方案：音响背后三个输入口分别接电视盒子、高清播放器和switch，

输出口连分配器，然后再接电视和投影。

这样我无需购置功放，也不必预埋复杂的音频线，但是音响又能支持杜比全景声7.1.4声道环绕，关键是颜值够高，搭配我新家的风格特别合适。

1. 分路设计：

但我担心分配器会损失画质，因此我又明确了下自己的需求。雷鸟的电视有120Hz的高刷新率和93%DCI-P3的高色域，我主要用于看直播节目和玩游戏，

而投影是明基TK850，拥有4K分辨率并支持HDR10，可以保证150寸巨幕的观影效果，我主要是看电影和刷剧。

因此我最终采用了第三种定制方案，彻底把电视和投影的线路分开，从而避免多次转接导致的画质损失。

电视盒子和switch直接使用HDMI线直连电视，然后电视用HDMI线EARC接口连音响。高清播放器使用光纤HDMI线直连投影，然后用光纤音频线直连音响的OPT接口。这样我的画面的输出端彻底分开无需转接，而音频也都是直连音响。

留线方面除了基础布线外你需要搞懂外，其实还有几个细节也至关重要。

投影的HDMI线可以使用光纤HDMI线，线径更细穿管容易。但是注意它是单向传输方向千万别错了，Display端接显示器，Source端接信号源。

电源方面除了电视、投影、音响以及各种信号源需要预留插座外。如果使用电动幕布和电动升降架同样需要预留电源。

同时为了隐藏线路，电视背后可以预埋50管接到电视柜。而我整个弱电和设备都计划放在电视背后，因此直接打孔到了墙对面。这里注意孔不要打在电视中间否则可能影响支架安装

最后在选择连接方式时一定要确认电视是否支持ARC、播放器是否支持HDMI视频及光纤音频同时输出等细节，如果不行及时调整接线方式。

最后如果你家的关于计划在电视和投影二选一，那么一定要确认自己使用需求。如果是看电影多那么首选投影，如果是看节目或玩游戏多那么首选电视。

同尺寸下如果不考虑价格，电视色彩和亮度一定是优于投影的。但是同价格下，投影大尺寸带来的沉浸感又绝对是电视无法比拟的。

作为成年人我自然两个都要，因此我家的最后使用的就是98寸电视+150寸投影，好了关于家庭影院的位置设计和线路预埋今天就和大家聊到这里，等我后期入住后还会再聊聊实际使用体验，最后感谢大家的点赞、评论，如有任何问题欢迎评论区讨论。

4.电视开年第一卷？雷鸟鹤7 24评测：价格低配置高，问题也不少

雷鸟鹤7系列在去年就以较低的价格、不错的配置以及较好的画质，获得了不少用户的青睐。而在进入2024年后，雷鸟又连续推出了包括鹤7 24版的几款新品，不但将整体配置拉到了一个较高的水准，同时在价格上也非常有竞争力。像鹤7 24这款产品，可以说是同价位档次上，配置最高的Mini LED电视，所以这款电视才上市就引起了市场和用户的极大关注。

我们在春节前就拿到了65英寸的鹤7 24，在经历了一段时间的体验和测试后，对这款电视有了一个相对全面的了解。在我们看来，鹤7 24在硬件方面和其他同档产品相比有不小的优势，搭配较低的价格，看起来的确很有性价比，但在系统和画面优化方案上，我们得实事求是地说，鹤7 24还有不少需要改进的地方。下面我们就一起来看看这款电视的具体表现。

外观设计中规中矩，壁挂接口空隙偏小

在外观部分，雷鸟鹤7 24实际上基本保持着和去年类似的设计，并没有什么大的变化。当然由于本身价格便宜，在用料设计部分，其实我们还是能发现雷鸟和TCL之间的一些区别。比如十多颗螺丝集中在电视下方，和之前我们测试的一些TCL、海信电视相比，显得相对差一些，但是和去年小米S Pro相比，则要好不少。

背部的低音单元设计方案，很容易让人联想到去年的TCL Q10G Pro，不过在背部设计部分，为了更好的贴墙，鹤7 24没有类似弧形的小书包。但如果采用通用壁挂配件安装的话，那么在接口处的开口还是略显得紧窄了一些。我们自己测试了一下，壁挂安装后，再想接驳电视的HDMI接口和USB接口，空间还是小了点，需要将电视抬起来一些才行，或者自己买个伸缩式的壁挂配件，不过常见的厚度就要大一些了。

接口部分，鹤7拥有两个HDMI 2.1以及两个HDMI 2.0接口，同时还有一个USB 3.0和一个USB 2.0接口，其他包括同轴接口、百兆网口、3.5mm接口以及AV接口，属于TCL旗下众多采用MT9653芯片电视的标准配置。不过鹤7 24将eARC功能放到了HDMI 2.1接口，而不是像其他TCL机型那样放到HDMI 2.0接口上。这有好处也有坏处，好处是如果有HDMI 2.1的功放，那用起来就很方便，坏处是如果接HDMI 2.0的回音壁，那等同于占用了一个HDMI 2.1的接口，如果电视要接PC、PS5或者Xbox Series X这样的设备，接口就显得不够了。

遥控器部分基本也和去年的TCL机型类似，侧面有亮度调节按键，用起来比较方便，而且不需要很明确的指向性就能方便操作，功能也比较齐全。总体来说，鹤7 24的设计中规中矩，没有什么问题，也不会像去年小米S Pro那样明显呈现出一种设计和做工上的廉价感。

灵控桌面进一步升级，但有一些系统BUG

和TCL的其他机型一样，雷鸟鹤7 24版当然也采用的是灵控桌面，关于这个系统我们其实之前已经说了不少，这里就不再赘言了，肯定还是国内电视系统上比较出色的一款。鹤7 24采用的是灵控桌面追光版，在功能上有一些提升，特别是左边的用户中心，会让整个电视用起来更为简单方便。另外这次雷鸟和极空间有合作，所以系统默认就有极空间的TV版APP，如果拥有极空间的产品，那么使用起来会相对省心一些。

硬件部分当然还是MT9653芯片，也就是联发科的Pentonic 700，存储规格为4GB+64GB，系统用起来很流畅，极少出现卡顿的情况。官方表示支持WiFi 6双频，最高可以达到700Mbps的网速，我们简单测试了一下，在2000Mbps宽带下，普通测速软件大概还是在300Mbps左右，用雷鸟自己内置的网速软件测试，同样最高也是300Mbps左右，当然这个速度流媒体或者无线看本地超高清视频都是没有问题的。

说几个雷鸟鹤7 24版在系统方面让我们觉得省心的地方，首先是CEC功能非常完善，控制各种带CEC功能的设备毫无压力，大多数时候我们只需要用雷鸟的遥控器就能控制所有设备了；其次是安装第三方软件比过去TCL的机型更为轻松，都不需要再进入某个软件去控制优盘，且使用没有太多限制（除了海外一些需要认证的流媒体软件），不像某些品牌即使可以安装一些软件也不允许直接运行。在HDR支持格式上，雷鸟鹤7依然是HDR10、HLG、杜比视界以及HDR10+全支持，这里就不考虑那个在国际上实际没什么意义的HDR VIVID了。

另外去年我们对TCL曾建议过能否在杜比视界IQ中对MEMC进行选择，之前这部分是锁死的，只要选择杜比视界IQ，那百分之百会加入MEMC插帧功能。而现在我们已经看到雷鸟鹤7 24即使在杜比视界IQ下，也可以关闭MEMC功能了，这显然是一个功能上的进步，而且新的固件会有杜比视界精确细节等功能，TCL系的电视在画质功能选项上，已经趋于完善。

然后再说一些雷鸟鹤7 24版在系统层面明显的BUG。首先是外接回音壁时，当电视开机后一直要提示用户确认采用外置音频设备，如果不确认或者在出现提示的时候，开始播放视频音频，那么此时连接回音壁将无效，声音将默认采用电视本身的喇叭；其次是使用内置播放器播放视频，在播放某些HDR内容时会出现花屏的情况，这并非必然但我们多次遇到，当然内置播放器还有对特效字幕和一些音频格式支持不好的情况。

还有一个让人无语的BUG，我们在去年Q10H测试的时候曾经遇到过。那就是当电视直接接驳PC的时候，会将电视的画面模式锁定在“游戏模式”上，而无法调整到其他模式上。按照TCL的说法，这是电视检测到HDMI接口传输的ALLM信号后自动锁定，这个要是接驳游戏机当然没问题，但在接驳PC的时候显然不合理。之前TCL更新固件后这个问题在Q10H等机型上已经解决，但是现在又出现在了雷鸟鹤7 24款上。

我们按照过去的一些经验，采用了雷电转HDMI 2.1的转接头来让PC和电视连接，结果有的时候能切换画面模式，但大多数时候依然被锁死在游戏模式。最后我们发现只能通过其他设备的HDMI接口多一层连接才能解决这个问题，所以我们是将PC接驳到回音壁上的HDMI输入接口上，回音壁再通过HDMI输出接口连接到鹤7 24上，这才搞定了画面模式的切换。

这些BUG在一些特定场景会让用户有一些烦恼，或者即使可以用一些方法来解决，但是步骤也会显得有点繁琐。我们希望雷鸟在后续固件更新中，能尽快解决这些问题。下面我们进入鹤7 24实际的面板素质和画质部分。

基础面板素质比较出色，背光及亮度水准较高

鹤7 24之所以能吸引这么多人关注，和它的背光配置是分不开的。这款产品一共有三个尺寸分别是65英寸、75英寸以及85英寸，背光分区数量达到了960、1248以及1536个，考虑到鹤7 24起售价为4999元，上市时还有一定优惠，所以同价格档次下的Mini LED电视，它无疑在背光配置部分是最强的，我们认为鹤7 24显然是针对小米S Pro的一款产品，至于和去年的鹤7 Pro系列比，显然已经拉开了距离。

在面板部分，显然还是华星光电的8Domian高端VA面板，经过测试这款鹤7 24的屏幕原生对比度在6000:1左右，如果将区域控光开至最高，实际对比度超过了20000:1。在色域覆盖部分，DCI-P3我们实际测试在93%左右，很显然没有像高端TCL电视那样采用量子点技术，而是使用了普通荧光粉。

色准部分有点奇怪，我们测试了多次，发现手头这台65英寸的鹤7 Pro在游戏模式下色准最佳，ΔE数值在1以下，但是其他模式的色准则有不小的差距，包括电影模式的色准ΔE都偏高，当然这对于大多数用户来说可能不算什么问题。亮度部分，鹤7 24官方号称峰值亮度达到了2400nits，而经过我们测试，在标准以及HDR鲜艳模式下，鹤7 24可以在10%窗口下获得超过2400nits的峰值亮度，这没有问题。

我们测试了一下鹤7 24在电影模式下各窗口的亮度，大家可以相对参考一下，最高1988nits的峰值亮度表现已经很不错了，在全屏下也能达到545nits的稳定亮度。SDR我们虽然也测试了，但因为一些原因，我们在自己长期使用中会将其调整到固定120nits左右，所以我们这里就没有列出SDR不同窗口亮度的数据，具体之后会说明。

可视角度部分雷鸟鹤7 24和之前一些采用华星光电VA面板的机型，没有太大区别。8Domain VA面板比以前的VA面板在可视角度上有加强，但和IPS/ADS面板相比，还是有一些不如，如果不加广视角膜的话，这部分始终有一些偏差。在光晕部分，和其他TCL机型一样，鹤7 24基本正面看不到什么光晕，但是侧面则相对明显一些。

从基本屏幕的表现来说，至少从我们的测试来看，鹤7 24没有什么问题，面板素质依然较高，峰值亮度和可稳定亮度也很出色。不过在这么高的背光分区数量上，我们认为在打开最高区域控光后，实际对比度偏低了一些，不过这和其他硬件设计有关，这里我们不展开讨论，直接进入大家最关心的画质部分。

画质部分一言难尽，全屏提亮是利是弊？

我们先测了一下鹤7 24在一些画质部分基础的表现，包括控光表现、HDR映射以及EQ ETOF曲线。在HDR映射部分，雷鸟鹤7 24延续了其他TCL机型的表现，在高于自己峰值亮度的信号下，能表现出很好的高亮细节，当然代价是牺牲了部分色彩，即使是将HDR映射的选项开至“亮度优先”也是如此，这部分其实所有电视都有类似的倾向，要在超高亮度信号上（比如4000nits或者10000nits）下做好高光映射，色彩准确性都会损失；一些电视为了减少色彩的损失，则会在高光细节上做出妥协。

在控光部分，鹤7的表现不错，不会像小米S Pro以及部分其他Mini LED机型，会在一些严苛场景下出现失控的情况。尽管在像滨崎步的MV和《马戏之王》这种明暗差异非常大的画面下，依然有少许较淡的晕染，但这个表现其实已经比同档次甚至很多价格更高的Mini LED电视要强了。另外我们强调一下，这依然是我们在SDR设为120nits固定亮度时所测试的画面。

而在EQ ETOF曲线上，鹤7 24至少在窗口测试上的表现是非常理想的，基本上窗口显示的亮度符合实际信号的亮度，而到了最高亮度之后会有一个滚降，用于映射高于自己亮度的信号。如果只从我们的测试来看，鹤7 24应该是一款在实际亮度上和HDR视频信号亮度非常吻合的产品，但电视的实际表现却让我们觉得有些一言难尽。

我们在实际观看鹤7 24的时候，无论是HDR还是SDR，我们都发现了画面的亮度要远远高于实际信号亮度的情况。在SDR下，我们将全屏亮度固定到120nits，但是在HDR下，原本亮度在不手动调整的情况下应该符合信号规范，让亮的地方亮起来，暗的地方暗下去，但实际上鹤7 24却展示出一种全屏提亮的既视感。

我们用目前手头的三款电视进行了同一画面的对比，都使用了电影模式。包括鹤7 24、飞利浦OLED 908以及海信E8K，所有的对比画面都发现鹤7 24在视频播放时，会在画面任何部分进行过分的提亮，无论是高光部分还是暗部，鹤7 24都自己加大了亮度，这种情况发生在任何HDR格式下，包括HDR10、HDR10+、杜比视界以及HLG，大家可以参考一下我们的画面对比。

我们这里不说具体画质的区别，主要看看亮度和色彩部分的不同。这是采用杜比视界的一个视频画面，飞利浦OLED 908在亮度部分基本遵循视频信号亮度，在明暗部分上有明显的纵深，使得画面层次丰富，同时也能很好地展现暗部细节；海信E8K有一定的提亮，但是相对比较克制，画面整体亮度更高，颜色更为艳丽一些，同时依然保持了明暗之间的视觉差异和整个画面的深度。

但是雷鸟鹤7 24则不同，我们可以看到雷鸟鹤7 24全屏大幅提升了亮度，但是这种提升亮度由于幅度过大，远远超越了视频本身的亮度信号，这不但使得明暗之间的差异变得模糊，整个画面也是趋于平淡，同时颜色部分因为过度拉高亮度，已经和原有的视频有着很大的不同。通过这种拉亮手段，似乎暗部细节都很清晰了，但实际上这种方式使得电视可以说没有所谓的暗部了，这个时候谈暗部细节也就没意义了。

在上面的HDR10+视频画面中，雷鸟鹤7 24依然是全屏提升亮度，海信和飞利浦在肤色部分表现一致，当然海信的亮度依然要略高于飞利浦，雷鸟鹤7 24拉伸亮度很高，黑人小孩的脸部的确更清楚了，但因为整体画面亮度过高，而蔓延出一种铁青色，包括海水的颜色也从蓝色变成偏绿，黑人小孩的脸是更清晰，但肤色却呈现出青白感，同时其他部分的颜色也因为亮度拉高而变得寡淡。

我们其实很不理解雷鸟鹤7 24这种全屏拉伸亮度的做法，而且这种画面表现也和我们自己测试的数据完全不同。所以我们抱着探索的心态，在全屏下进行了一次HDR EOTF的曲线测试，而在全屏下，鹤7 24的曲线和窗口模式有极大的区别。在全屏下，我们发现从最低亮度开始雷鸟就开始主动拉伸亮度，在100nits和400nits之间，雷鸟最高可以直接将亮度提升到信号的一倍以上，当然随着亮度的提升，由于电视全屏亮度有限，拉伸亮度的比例会逐渐减少。简单来说，从测试数据可以看出来，在雷鸟鹤7 24这款电视上，原视频信号亮度越低时，电视主动拉伸的亮度比例也就越大。

我们做了两个电视同一个画面之间，雷鸟在不同区域亮度提升比例的测试。结果是非常惊人的，一般来说，很多HDR视频画面最暗处可以低到零点零几尼特的亮度，而高亮一些的画面如果不是特意为了展示超高亮度，正常差不多几百尼特。在我们的测试中，雷鸟在暗部提升的亮度可以达到八至十倍以上，而在高亮部分也在尽可能的提升亮度。

这种情况我们不了解是TCL今年电视有意如此还是其他什么原因。的确，我们承认目前HDR很多视频的亮度其实偏低，无法达到HDR高亮的效果。但是我们一直表示，HDR并不只是超高的亮度，即使要展示电视的亮度水准，也可以更为科学的提升亮度，比如研究算法让画面明亮的地方更亮（前提是不破坏画面本身，比如出现过曝的问题），但我们认为这绝不应该是拉伸整个画面亮度这么简单，

按鹤7 24这种提升亮度的表现来看，首先暗部亮度过高之后，导致明暗画面边界模糊，失去了画面应有的纵深，整个画面看起来显得过“平”；其次这种单纯提升亮度，但没有考虑到色彩适配的问题，会使得画面原有的颜色表现遭到破坏，失去色彩的深度，给人视觉以错误的颜色；另外这种拉伸亮度的模式，会很大程度放大画面的噪点，同时也失去了不少在暗部才能体现出来的画面质感。此外，这种提升亮度还会破坏原有画面的颜色过渡，甚至出现不必要的画面色阶化，不但没有起到提升画面的意义，反而对画质产生了劣化（如下图）……这种让电视实际上失去了暗部的提亮方案，在我们看来并不可取。

如果觉得对比还不够强烈，我们还使用了Macbook Pro的屏幕来和雷鸟鹤7 24做了一个实拍的对比，在设置为近似色温下，大家可以看看两者的区别，以及什么画面更好！如果这样还觉得鹤7 24这种提升亮度的做法没有问题的话，那么我们也没什么好说的了。另外，这种拉亮度还容易引起一些明亮画面下的过曝可能，比如在足球比赛中，像曼城那种明亮的蓝色衣服配白色号码，就容易出现号码过曝的画面。

在画质部分，我们无法给鹤7 24一个结论，但是我们想说的是，所谓的提升画质并不是一味让大家感受到电视的亮度！我们希望看到明亮充满活力的画面，但如果无脑提升亮度反而无法体现原有画面的质量，甚至让很多画面失去了活力，那这种做法是不是就显得欠妥了呢？我们希望厂商自己能重新评估一下这种方案，至于未来会不会改变，那我们就不知道了。

此外，平心而论鹤7 24也不是在每个场景都显得很糟糕，我们发现如果本身画面非常明亮且亮度较高的时候，鹤7这种提亮方案就不是什么问题（因为本身提亮的空间就不大了）。比如说我们看春晚时就用的鹤7 24，由于基本没有阴暗场景，而且春晚本身就有较高亮度，所以用鹤7来看就不会有画面明显不对的既视感。但要记得，我们日常看的内容，绝大多数不是春晚那种类型的，我们也不可能要求鹤7 24的用户每天都只看春晚吧？

我们自己的一些调整方案：绝不完美仅供参考

本来电视做到这个份上也就差不多了，但是我们遇到了不少之前购买鹤7 24的用户，也谈到这个问题，本着没事就试试的心态，我们尝试着对鹤7 24进行一些调整。当然调整得不是那么精细，也不想费事去拉LUT曲线，同时时间有限之际（春节还是出去浪了好几天），也没去调整黑电平和伽马值，所以我们简单就采用了降低亮度的方式，顺带做了相应的测试。

SDR不用说，我们将鹤7 24全屏调整到120nits的亮度，基本上就比较正常了，事实上这个亮度也是我们建议大家日常观看SDR内容的亮度，开灯关灯都无所谓。而在HDR部分，我们则进行了较多的尝试，毕竟本应该遵循HDR信号亮度的鹤7 24，现在这样拉亮度，使得我们只能每次降亮度后，都要测试一下具体效果以及曲线和色准。

我们的目标是在颜色相对准确的时候，将鹤7 24的画面降到一个画面看起来正常的标准。这其实涉及到几方面的问题，因为鹤7 24这个拉伸亮度的机制不会因为用户主动降低电视亮度而消失，所以我们会让鹤7 24因为全屏亮度降下去，从而限制了它拉亮度的强度，使其尽可能的看着正常。

最后我们发现在HDR下，无论是什么格式的HDR，将鹤7 24的亮度降到15-25的时候，这个时候白点色准可以保持较高的精准度，同时也能让画面保持质感和深度，整体颜色部分也达到了可接受的程度。但这样做的缺点是，降低了亮度，意味着全屏亮度和峰值亮度都会随之下降，如果画面出现较高峰值亮度的时候，鹤7 24就无法达到应有的高度，所幸的是这种场景大多出现在演示片以及少量视频内容中，基本上不会有太大的问题。

写在最后

这次鹤7 24的测试，的确给让我们有一些意外，因为我们没有想到厂商会使用全屏提升亮度的方式来演绎实际的画面，我们得承认鹤7 24的基础条件很好，无论是面板、峰值亮度、色域、控光部分，我们都觉得它在现有价格下，能成为今年电视行业的一大卷王，但这种拉伸亮度的方式，我们的确感到无法接受，这至少不是我们想象中提升画质的方案。

在截稿之前，鹤7 24已经发布了最新的固件，对界面UI做出了改善，并且加入了杜比视界精确细节以及游戏栏功能，但我们更希望雷鸟能在固件中解决现有的BUG，同时对现在的画质方案做出变化。我们愿意看到电视厂商在画面上展现出和友商不同的特点和优势，但前提是真正有益于画质，而不是为了突出一个特点反而对电视画面进行了劣化。